境界線争いで隣人がプールの真ん中にフェンスを設置

フロリダ州オーランドでの境界紛争により、ある所有者がプールとガレージの真ん中にフェンスを建てたため、近隣住民は家が目障りになるのではないかと懸念した

近隣住民の間で長年続いてきた財産戦争は最近、関係する住民の一人がもう一方のガレージを貫通するフェンスを建てたことから激化した。

口論は各所有者の境界線がどこまでなのかをめぐって始まり、所有者の一人がその土地を何年も空き地のままにしていた。 この不可解な論争の起源は約20年前に遡る。

フロリダ州オーランドの敷地の小さい側の所有者は、自分たちの敷地がどこまでなのかを示すために大きなフェンスを建て、隣のプールとガレージを遮断した。

この複雑な紛争は 2003 年に始まり、誰かが両方の土地を購入し、それらの真ん中に家をドカンと建てた。

しかし、所有者は支払いを続けることができず、土地は差し押さえられました。

1 つの区画は元の所有者に返還され、もう 1 つは銀行に返還され、家は両方の所有者にまたがって建っていました。

境界紛争のおかげで銀行が不動産を売却できなかったため、その家は何年も空き家のままだった。

上場の際、銀行は潜在的な買い手に「プールとガレージの一部が隣接する区画にあり、売却に含まれていない」ことを認めざるを得なくなった。

数年後、不動産業者がその家を競売で売却することに成功し、小さな土地の所有者は新しい所有者を迎えるためにフェンスを建てました。

懸念を抱いた地元住民は2020年にWFTV9に対し、「これが彼らが新しい所有者に対して声明を出すことを選んだ方法だ」と語った。

隣人は問題の責任は市議会にあると主張し、「市議会はこれを正しい方法で許可しなかった。所有者に土地を2つの別々の土地に再区画させるべきだった。彼らはそんなことはしなかった」と語った。

オーランド市議会議員のパティ・シーハン氏は会合で、「皆さんはここのハットフィールド家とマッコイ家のようなもので、決して同意するつもりはない」と語った。

2020年、小さな土地の所有者は家付きの土地を購入するために30万ドルを支払うと申し出たが、銀行はガレージとプールの半分を含む15フィートの細長い土地を購入するために4万ドルを支払うと申し出た。

どちらの所有者も同意できませんでした。

同市議会はその年、狭い敷地の一角に住宅を建てることを許可する決議を行った。

「素晴らしい結果だった」とグレイロビンソン法律事務所のジェフ・アーロン氏は語った。 「私たちは土地にかなりのお金を払いました。そして4年間、ドイツ銀行は私たちを人質に取り、土地を開発することができませんでした。」

不動産市場ニュースレターからの無料電子メールアラートにサインアップしてください